Михайловский районный суд (Алтайский край)

Жежера О.В., исковое заявление о взыскании морального вреда.

Описание:исковое заявление о взыскании морального вреда.
Вид производства:Гражданское
Этап производства:Первая инстанция
Судья:Жежера О.В. (председательствующий судья)
Категория по делу: Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:30 декабря 2011 г.


Дело № 2-462/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

с. Михайловское                                                                                                       26 декабря 2011 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                  Жежера О.В.,

при секретаре                                                    Токаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко Евгения Владимировича к Жанаеву Геннадию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                      УСТАНОВИЛ:

Ларченко Е.В. обратился в суд с иском к Жанаеву Г.А. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 00 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в автобусе допустил оскорбительные нецензурные высказывания в его адрес, чем унизил честь и достоинство личности, поскольку он является руководителем одного из цехов ХХ и его все знают, а в автобусе находилось много работников ХХ, в том числе и подчиненные ему по работе граждане, которые слышали как ответчик публично его оскорблял, при этом публично унижал его честь и достоинство и деловую репутацию. Вина ответчика подтверждена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В результате действий ответчика ему, как человеку и руководителю, было оскорбительно, и он после этого сильно переживал, ему было стыдно перед его работниками и жителями р.<адрес>. В качестве нормативного обоснования своих требований истцом указаны положения ст.ст.151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Ларченко Е.В. - Агурин А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, указав, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение истцу нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Ответчик Жанаев Г.А. в судебном заседании иск признал частично, считает, что он уже понес наказание за содеянное в виде штрафа, назначенного приговором суда. Размер компенсации полагает завышенным, просил учесть его материальное положение, нахождение на иждивении троих детей и беременность супруги.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По настоящему делу спор возник в связи со взысканием денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, унижения чести и достоинства истца в неприличной форме.

К нематериальным благам относятся, в частности, честь и достоинство личности (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку.

На основании      заявления Ларченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Жанаева Г.А. за оскорбление в нецензурной форме мировым судьей судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Жанаева Г.А.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жанаев Г.А. признан виновным в совершении преступления, присмотренного ч.1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 00 руб. При вынесении вышеназванного приговора     иск о компенсации морального вреда заявлен не был.

По данному делу было проведено 4 судебных заседания.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в р.<адрес> Жанаев Г.А. в служебном автобусе ХХ допустил оскорбительные нецензурные высказывания в адрес Ларченко Е.В., чем унизил его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия

Согласно ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие ему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что действиями ответчика Жанаева Г.А. истцу Ларченко Е.В. в общественном месте в результате оскорбления, унижения чести и достоинства истца в неприличной форме, т.е. нарушения личных неимущественных прав гражданина на уважение его личности, его чести и доброго имени, причинен моральный вред.

Истец испытал нравственные страдания в виде переживаний, связанных с его публичным оскорблением нецензурной бранью в общественном месте, при его коллегах по работе, при этом унизив его честь, достоинство.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию в связи с причинением морального вреда.

Исследовав      собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая       положения вышеназванных норм федерального закона, суд      полагает требования Ларченко Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Жанаева Г.А., квалифицированными судом по ч.1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных переживаний Ларченко Е.В., вызванных нарушением его личных неимущественных прав гражданина на уважение его личности, чести и доброго имени, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, характер совершенных ответчиком неправомерных действий, степень вины ответчика, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, определив его размер в 00 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, является достаточной и необходимой компенсацией морального вреда, причиненного истцу, с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, а также степени вины Жанаева Г.А. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность рассмотрения уголовного дела, в ходе которого истец доказывал виновность ответчика, выступая частным обвинителем. Кроме того, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, средний заработок которого составляет порядка 8000 руб. в месяц, имеет на иждивении троих малолетних дочерей, супруга в настоящее время беременна, характеризуется по месту работы положительно.

Что касается требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 10000 рублей, то суд считает указанную сумму завышенной, поскольку доказательств причинения истцу неправомерными действиями ответчика морального вреда в таком размере истцом суду не представлено. Таким образом, в остальной части требования истца о взыскании возмещения морального вреда суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, соразмерно удовлетворенным требованиям неимущественного характера в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларченко Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Ларченко Евгения Владимировича с Жанаева Геннадия Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

Взыскать с Жанаева Геннадия Анатольевича государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.

                 

Судья                                                                                              О.В. Жежера

        



Таблица акта на сайте суда:

Решение на сайте суда: