Пермский краевой суд (Пермский край)

Головкова И.Н.(Федеральный), Нарушение правил проезда перекрестков.

Описание:Нарушение правил проезда перекрестков.
Вид производства:Административное
Этап производства:Второй пересмотр
Судья:Головкова И.Н.(Федеральный) (фио судьи второй инстанции)
Статья: Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Дата вступления в силу:
Решение:
Дата опубликования:12 июля 2010 г.


К. 7-355-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 11 июня 2010 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Буренкове И.Г. жалобу Федотова Р.В. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО0 в отношении Федотова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА в 18 часов 00 минут на перекрёстке улиц АДРЕС Федотов Р.В., управляя автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, при выезде на регулируемый перекрёсток на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1., заканчивающего проезд перекрёстка, что привело к дорожно-транспортному происшествию, чем допустил нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО2 от 24 марта 2010 года Федотов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Федотов Р.В. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что вменённое ему правонарушение он не совершал, в связи с чем просил постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых он привлечён к административной ответственности.

В судебном заседании в городском суде Федотов Р.В. и его защитник - Овчинников Александр Владимирович, действующий на основании устного ходатайства, на доводах жалобы настаивали; представитель потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Организации 1», являющегося собственником автомобиля МАРКИ, - ФИО3, действующий на основании доверенности от 1 декабря 2009 года, возражал против удовлетворения жалобы.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Федотова Р.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Федотов Р.В. просит об отмене решения судьи городского суда и постановления должностного лица, а также прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых он привлечён к административной ответственности, указав, что в его действиях отсутствует вина в правонарушении, и при рассмотрении дела в городском суде судьёй была неправильно дана оценка показаниям свидетелей, являвшихся очевидцами дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании в краевом суде представитель ООО «Организации 1» ФИО3 возражает против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение судьи городского суда является законным и обоснованным. Федотов Р.В. и его защитник Овчинников А.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом 13.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Федотовым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Федотов Р.В., управляя ДАТА в 18 часов 00 минут автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по АДРЕС, при выезде на регулируемый перекрёсток с АДРЕС на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКИ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1., двигавшемуся АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, и заканчивающего движение через перекрёсток, чем допустил нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2010 года, рапортом инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО0 от 19 апреля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 марта 2010 года, письменными объяснениями водителя ФИО1. от 19 марта 2010 года и его показаниями, данными в судебном заседании в городском суде, письменными объяснениями водителя Федотова Р.В. от 19 марта 2010 года и его объяснениями, данными в судебном заседании в городском суде, протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2010 года, режимом работы светофорного объекта на перекрёстке АДРЕС и схемой организации движения через данный перекрёсток л.д. 18 - 20), показаниями свидетеля ФИО0., данными в судебном заседании в городском суде, другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, при включении разрешающего сигнала светофора автомобилю МАРКИ водитель Федотов Р.В. обязан был уступить дорогу автомобилю МАРКИ, завершающему проезд перекрёстка, так как в данном случае автомобиль под управлением ФИО1 имел преимущество в движении. Поскольку Федотов Р.В. не выполнил требования пункта 13.8 Правил дорожного движения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, при этом судьёй правомерно не были приняты во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, так как указанные лица не являлись очевидцами момента выезда автомобиля МАРКИ на перекрёсток, и их показания опровергались другими собранными по делу доказательствами. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы Федотова Р.В. основаны на его несогласии с правильной оценкой судьёй собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении его жалобы в городском суде.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Р.В, допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Федотова Р.В. - без удовлетворения.

Судья подпись Бузмаков С.С.

.



Таблица акта на сайте суда:

Решение на сайте суда: